梁山小伙伴_梁山小队

1.水浒传里哪位梁山好汉死的最惨

2.水浒108好汉真的都是好汉吗？起码48位不是好汉

3.分析晁盖的性格特点及情节

4.水浒里面的宋江在真实历史上面存在过吗？

对于我国四大名著水浒传，相信大家很多人也有一定的了解，虽然在前期大家看这本书都觉得热血沸腾，其中的兄弟义气很受很多人的推崇。但是在后期因为宋江的错误决定，导致这些英雄好汉死的死跑的跑，最终几乎没有几个人拥有好的结局。其中李俊便是脱离了梁山之后，跑到了海外，并且还成为了一国之君，可以说过上了荣华富贵的好日子，这让很多人觉得李俊的结局最好，但是还有一个人比李俊的日子更好。他就是铁扇子宋青，虽然他在梁山的名声不显，但他最后的结局无疑是梁山好汉中最好的一个，他最后成为了朝廷的官员，一身享受着数之不尽的荣华富贵，要比跑到海外打拼的李俊强上太多了。

为什么宋青在梁山当中名声不显，这是因为他确实没有什么太大的本事，但是其却有一个好哥哥，那就是梁山的老大宋江。既然自己的哥哥是宋江，那么肯定不会亏待了他这个做兄弟的，宋江给其安排了一个非常好的差事，那就是负责梁山上的一切宴席。而因为靠着自己哥哥的照顾，他也成为了梁山好汉天罡地煞榜中的一位，可以说宋青就是梁山上的一个关系户。

后来的事情大家也都知道，宋江一力的支持招安，但是最终却害死了非常多的兄弟，自己也被奸人下毒酒所害。可以说让很多看水浒传的小伙伴们都非常的不满意这样的结局，而当时的朝廷也觉得自己做的确实有点过了，心中有愧觉得过意不去，同时也为了不让其他人太过的寒心。

所以他们把原来答应给宋江的一切奖励和赏赐，通通给了他的兄弟宋青。不光给了宋青官位爵位，还多给了宋青很多的金银财宝，可以让宋青下半身安安稳稳的享清福，这相比于去海外打拼的李俊要强上太多了。

水浒传里哪位梁山好汉死的最惨

相信水浒传这样的经典作品很多小伙伴都阅读过了，从中也认识了很多的英雄，得知了他们的故事，即使没有看过书，这些年拍出有关水浒的剧作品想必大家也是多多少少看过的，对于武松应该是比较熟悉的。而武松大闹飞云浦的一事可以说是堪称经典的一战，那么这里也有小伙伴开始好奇了，水浒中除了武松还有谁能够逃出飞云浦呢?

先来说一-下武松的经历：武松是被他的哥哥武大郎收养的，之后武松又拜师学了很高的武功，他对于哥哥的情感是很深厚的，毕竟是哥哥亲手将其养大的。但是武大郎和武松的样貌和才能却是差别巨大，武松不仅仪表俊朗，而且具有非常高的武功，而武大郎其貌不扬，个子也不高，也不懂武功，只会在街上卖炊饼，然而武大郎却拥有一个相貌特别美丽的妻子?潘金莲。

但是她一直不甘嫁给武大郎， 却对他的弟弟产生了感情，但是武松为人正直，对嫂嫂的勾引不为所动，于是她之后又和西门庆勾搭在了一起，被人发现之后，她竟活生生地毒死了武大郎。

武松知道后可谓是愤怒无比，先是告发他们所做的恶毒之事，但怎奈那个奸夫的权力过于强大，早就和那些当官的提前打了招呼，于是武松的报案成为无果，武松深刻地感受到了世道的黑暗，便决定自行解决个人的恩怨，反正武松唯一的家人 也不在了，一生无所顾忌，便杀掉了他们。

在那时也是要负责任的，于是武松就被关到了牢狱，挨了很多的板子，后来在被发配到飞云浦的路途中时，武松又遭到了张都监的算计，那时武松被锁链拷着上路，但是脚上似乎并没有受到什么束缚，这时蒋门神又派了几个人去刺杀武松，并且一直在狱中偷偷照顾武松的施恩也告诉了武松他和蒋门神之间有仇，武松听到后下子就不乐意了， 先是将蒋门神派的人一脚踹入水中， 又将押送他的两个人打败，将身上的枷锁束缚都挣脱开，随后又跑到了鸳鸯楼，将蒋门神杀掉。

之前曾有人列举过水浒中谁的武功能强过武松，这次又有人提出问题，如果被困飞云浦，谁能像武松-样逃出?若说水浒中能敌过武松的人只有两三个，那能逃出飞云浦的估计会有二三十个，这样的答案是不是让你吃惊了？其实论起飞云浦的侍卫和施恩的武功，梁山上很多人都可以解决掉，所以逃出飞云浦并不是一件难事。

水浒108好汉真的都是好汉吗？起码48位不是好汉

不是一位，是两位。

水泊梁山一百单八将的大红榜单中，不乏好色贪财之徒，鸡鸣狗盗之辈，但却独独少了两个前任寨主：王伦和晁盖。

当然，这是因为这两人死得早，不过，他们为何死得早？两个坐第一把交椅的大哥，为何双双惨死？

一、王伦：被外来流氓干掉的秀才

图：王伦

读水浒传，你很难对王伦这个“小人物”有好感，因为他出场时间有限，而且角色设定不讨喜：手无缚鸡之力，心胸狭隘，先百般刁难林冲，后拒绝晁盖等豪杰入伙，于是被吴用撺掇林冲窝里火拼，人头落地。

当晁盖坐上血淋淋的第一把交椅上，众人喜盈盈摆酒庆贺时，一个残酷的事实被忽略了：王伦和他的两个小伙伴杜迁、宋万才是梁山革命根据地的创始人，没有王伦的草创经营，就没有后来梁山泊一百单八将的风光。

王伦，死于何故？

王伦非死于能力：能首创八百里水泊梁山基地，啸聚七八百喽啰让官兵“不敢正眼看他”，王伦岂是无用之人？

王伦非死于人品：梁山好汉中，人品比王伦低下的多了去。王伦是酸书生心胸，拒绝林冲入伙是人之常情，用王伦的思维是：“我又没十分本事，杜迁、宋万武艺也只平常。如今不争添了这个人，他是京师禁军教头，必然好武艺。倘若被他识破我们手段，他须占强，我们如何迎敌?”拒绝晁盖一干豪杰入伙，是因为听到他们大杀官军，王伦担心给山寨惹来后患。平心而论，作为没有大志向、打家劫舍小富即安的山寨之主，王伦有错吗？何况前后两次拒绝，王伦都做到了礼数不缺，捧出大盘金银赠送。

图：《水浒》中的王伦

匹夫无罪怀璧其罪也。王伦之死，死于这把眼红的梁山第一把交椅。

设若王伦不拒绝晁盖，入伙后，你以为王伦的寨主之位能坐得稳？自古客大欺主。王伦闭门谢客过小日子的秀才思维，在这群放火的外来流氓之间，是多么的不合时宜，他就算当日不死，日后也得给排挤死。他的创业小伙伴、梁山两大元老杜迁、宋万的排名一而再、再而三靠后再靠后，就是明证。

所以，当晁盖一伙决定入伙梁山时，就决定了白衣秀才的悲剧命运。当他被怀恨在心的林冲破口大骂为“嫉贤妒能的贼”杀死后，王伦被铁板钉钉打成反面人物，一辈子不得翻身平反。

晁盖当然不会想到，当王伦的白衣渐渐淡入水泊的雾霭之中后，天王的宝塔却也在梁山之巅摇摇欲坠。

二、晁盖：被政治流氓干掉的大老粗

图：晁盖

如果说王伦可以忽略的话，晁盖你绝对无法忽略。

晁盖何许人？东溪村保正，财主，豪侠之士，平生仗义疏财，手下一干不怕死的小弟，还专爱结交天下好汉，闻名江湖。这样的人物，不做大哥简直没道理。

我们看到，林冲火并王伦后，大家共推晁盖为寨主——这毫无意外，因为晁盖几乎拥有王伦所有欠缺的一面。

但是，这世界上的事有时候就那么岂有此理：仗义疏财的晁盖、心胸开阔的晁盖、武艺高强的晁盖，为何也走上了王伦的老路——早早横死？

因为，他屁股下的交椅有毒。

因为他挡了宋江的路。

自打名气更大、手腕更高、更会使银子、动辄给人下跪的宋江入伙后，晁盖的光芒瞬间黯淡。作为寨主，晁盖在水泊梁山，只是个大号吉祥物——无他，早被愚真诈的宋江架空了。

图：晁盖岂是宋江对手

晁盖欲打祝家庄，宋江劝：“哥哥山寨之主，不可轻动也。”晁盖欲打高唐州，宋江劝：“哥哥山寨之主，不可轻动也。”晁盖欲打青州，又劝：“哥哥山寨之主，不可轻动。”欲打华州，再劝：“哥哥山寨之主，不可轻动也。”

为毛不让晁盖下山？因为宋押司不想晁天王建功，不想众人知道还有晁盖这号人物。于是，作为山寨之主，“不可轻动”的晁盖就像泥菩萨一样被供养着，没有统兵打仗、笼络部下的实权，威望一点点丧失殆尽。

晁盖是怎么死的？

打曾头市时，宋江照例劝说“哥哥山寨之主，不可轻动”，不料这次晁盖憋不住了，撕开脸皮点破：“不是我要夺你的功劳……”说的宋江哑口无言。晁盖忿怒而去，可怜三军不用命，中箭落马后，只有刘唐、白胜两个老弟兄拼死救出。按说，寨主重伤，第一件事应该是立即收兵回山寨医治，但一干人马却不收兵，因为“要等宋公明哥哥的将令。”

表面上，晁盖死于史文恭之暗箭，实际死于众疏亲离！金圣叹的点评一针见血：“晁盖虽未死于史文恭之箭，而已死于厅上厅下众人之心非一日也。”难怪内心忿恨难平的晁盖临死前却不指定宋江继承寨主，而是丢下一句遗言：“贤弟莫怪我说，若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主。”

图：晁盖灵堂

这是大老粗晁盖的最后抗争。

有人的地方就有江湖，有山寨的地方就有政治。王伦和晁盖之死，前者是流氓干掉了秀才，后者是政治流氓干掉了草莽流氓，如此而已。

三、宋江，这把交椅只有他配坐

图：宋江

宋江是个了不起的实力派人物。你看他的绰号就懂了，不是虚有其表的“白衣秀士”，不是空有架势的“托塔天王”，而是会抓时机、恩惠众人、呼风唤雨的“及时雨”，政治谋略玩的滚瓜烂熟，梁山这头把交椅，也只有他坐得稳。

上山入伙后，耿直的晁盖立刻提出让位，宋江怎么回答？书中写道：宋江道：“仁兄，论年齿，兄长也大十岁。宋江若坐了，岂不自羞？”再三推晁盖坐了第一位。宋江坐了第二位。

说了半天，晁盖只是论年齿居上，能力、功劳只字不提，刀笔吏宋江何其有心机，村子里的土财主大老粗晁盖哪里是对手！

图：水浒排座次

就算大名府博古通今、武艺超群的卢大员外，宋江照样玩得转。

玉麒麟卢俊义擒获射死晁盖的史文恭后，宋江照例演了一出让位的戏，且看他是怎么说的：

宋江道：“非宋某多谦， 有三件不如员外处：第一件，宋江身材黑矮，员外堂堂一表，凛凛一躯，众人无能得及。第二件，宋江出身小吏，犯罪在逃，感蒙众兄弟不弃，暂居尊位；员外生于富贵之家，长有豪杰之誉，又非众人所能得及。第三件，宋江文不能安邦，武不能附众，手无缚之力，身无寸箭之功；员外力敌万人，通今博古，一发众人无能得及。”

看上去，说了三件自己不如，其实重点是“众人无能得及”，每一句都是在挑唆众人不服；而且唠唠叨叨说了三件，偏偏不提遵奉照晁老大遗言，宋江之奸诈机智，实在是令人叫绝。

图：腹黑宋江

晁盖这类不懂政治手腕、性格粗豪的首领人物，中国历史上有许多。比如西汉末年的绿林军首领王匡、隋末大起义的瓦岗寨寨主翟让，元末大起义之明王韩山童，都是晁盖一样的慷慨豪杰，最后都是被逼下课，早早横死，第一把交椅让给更有权诈的厚黑祖师刘秀、李密、朱元璋。

第一把交椅有毒，如果你本身不腹黑毒辣到极致，对不起，损你的寿。

小小水泊，一百多个流氓排座次，却浓缩着中国几千年政治斗争的精华。

分析晁盖的性格特点及情节

说起《水浒传》相信很多小伙伴们都看过了，在里面令人印象最深刻的就是梁山上的那些好汉了。在《水浒传》中，梁山中有108好汉，然而事实上水浒中的那些好汉就真的全部都是好汉吗?其实不然，最起码有48位不是的，那么现在我们就一起来看看吧。

晁盖上山后马上有一次抢劫，派了几百人下山，抢了20多车财物，一半留在仓库里，另一半中的二分之一给当时山上十一位头领平分，其他二分之一给七八百小喽?平分，则头领所得是喽?们的70倍。

周思源新解“水浒”引争议

梁山泊劫富不济贫!一百单八将起码有四五十人不是好汉!梁山泊不能代表农民起义!还有，宋江受招安，有功无罪!知名学者、北京语言大学教授周思源近来新解《水浒传》，对《水浒传》的许多“定论”做了颠覆性重新诠释，在学界引起争议。

周思源告诉读书报，他在研究《红楼梦》的同时，必须熟悉四大名著的其他三部作品，而且对整个明清、中国古代史都得有所了解，这样情况下，他新近重读水浒，读出不少新感受来。

劫富不济贫，内部分配不均。一直以来，梁山好汉被认为是劫富济贫、替天行道的英雄好汉，但是，周思源要问一句：“劫富济贫了吗?”周思源称，晁盖、吴用等八人智取生辰纲，生辰纲本是不义之财，是可以取，但最后晁盖、吴用等把这些不义之财瓜分了，也就是说，这个不义之财从一些掠夺者手中转移到了另一些掠夺者手中，主人改变了，不义之财的性质并没有得到改变。但过去大家显然没有重视“生辰纲的下落”。而且，这种劫富不济贫的现象绝不是个别现象。晁盖上山后马上有一次抢劫，派了几百人下山，抢了20多车财物，一半留在仓库里，另一半中的二分之一给当时山上十一位头领平分，其他二分之一给七八百小喽?平分，则头领所得是喽?们的70倍。“也就是说，不但劫富没有济贫，就连梁山内部，也存在分配严重不均的现象。”周思源强调。

梁山108将中至少有43位不是好汉。周思源说：“把李逵树为农民英雄的杰出代表，是对中华文化的严重亵渎，李逵是一个典型的不眨眼的刽子手，有理无理都要。有些论著也注意到了李逵滥杀无辜的问题，但是他们轻描淡写地把这个问题说成是李逵简单、鲁莽，甚至在农民起义当中难以避免的弱点，这些看法我是不同意的。”

“逼上梁山”不是农民起义。过去，在我们的印象中，一说“逼上梁山”，就是指被腐败官府、黑暗势力迫害，实际上真正属于这类的只是个别案例，以林冲为代表，零头都不到，最能引起广大读者的同情。周思源分析了其他三种“逼上梁山”的情形，由于自己犯了事，无法存身，被迫上梁山的，以晁盖、吴用等人为代表;第二种是所谓义气感召上梁山，这是最多最复杂的;第三种则是最恶劣的，被“逼上梁山”。周思源同时指出，晁盖、卢俊义、宋江、吴用等并不是农民阶级，只不过犯了事，被迫入伙，不能代表农民，也不是聚义。

宋江受招安，有功无罪。一直以来，水浒学界认为，宋江接受招安，是投降主义，而宋江毒死李逵，更是施耐庵、罗贯中写《水浒》的一大败笔。但周思源提出，自己新解“水浒”最大的颠覆是宋江受招安，有功无罪。宋江为什么必须受招安呢?其实历史上的宋江是投降的，但这显然不符合群众对英雄好汉的想像，于是写宋江受招安，一点都没有委屈宋江。至于宋江为什么要毒死李逵，这个一直被古代研究者认为是败笔的细节，在周思源看来，是必然。“李逵封官在润州，即江苏镇江，是大运河和长江交汇的地方，自古就是交通要道，李逵还有手下3000兵马，如果李逵不死，金兵入侵，则李肯定要保卫京师，那就不会出现皇上被俘了。而且徽宗在金兵第一次入侵时害怕了，把皇位传给儿子，跑到润州，如果李逵不死，当时是直接拿板斧把这个混账皇帝给劈了，还是直接又起义了?”所以，“李逵非死不可”。当然，周思源承认，虽然《水浒传》在思想内容方面存在诸多缺陷，但仍然是一部无可否认的伟大的艺术巨著。

周思源对《水浒传》的颠覆性“新解”，在学界引起争议，诸多知名学者认为，周思源的所谓“新解”其实有失偏颇，不少观点还有待商榷。

中国社会科学院荣誉学部委员、中国水浒学会副会长刘世德认为，农民起义的队伍向来龙蛇混杂，梁山泊108将算不算好汉要从总体上看，在封建社会里，梁山泊毕竟是反抗官府，反抗以贪官污吏、恶霸地主为代表的封建势力的，在一个对抗性的矛盾中，要看梁山泊好汉主要代表什么阶层的利益，“劫富就足以说明他们斗争的倾向性，斗争的性质了”。

至于“逼上梁山”是不是农民起义，刘世德认为，这个问题比较复杂。“逼上梁山”是否属于农民起义的性质，他的个人看法是，这要放在封建社会阶级矛盾、阶级斗争的角度来观察。《水浒》客观上反映的还是农民起义的事实。具体到参加这个队伍的一些头领，头领里边的一些领袖是否农民出身，并不是问题的关键。“经典作家向来认为，无产阶级革命运动的领袖，不一定就是无产阶级出身的人，无产阶级革命斗争一开始往往是由一些非无产阶级出身的职业革命家来领导的。把这个观点运用到封建社会的农民起义上，我以为也是适合的。”他表示，不能够认为参加农民起义队伍的人全部是或者纯粹是农民。

至于谁算不算好汉，那要把他上山以前和上山以后的行动区别开来。这实际上牵涉到对中国历史上的农民起义的看法和评价。看问题，要着重看主流，看主导的倾向。其实，历史上的农民起义队伍并不是那么的完美，那么的纯粹，而是有着明显的时代局限。把他们拔高，恐怕不是一种历史主义的态度。

中国社会科学院文学研究所研究员石昌渝表示了同样的看法。他表示，要查梁山108好汉的出身成分，确实一部分就是强盗，但描写的主要人物并不是他们，而是鲁智深、林冲、吴用、宋江这些人，通过他们的经历，表现“逼上梁山”的历史真实。“中国历史上的农***动，其成分都是鱼龙混杂，判断这个运动的性质，不能仅仅依据其队伍成员的成分，而主要应该看这个运动的纲领以及纲领的实践。”石昌渝强调，不能因为这108将的出身如何，就给整个梁山定性。

水浒里面的宋江在真实历史上面存在过吗？

晁盖：

他是梁山泊上王伦和宋江之间的一位过渡首领。他虽然是地方的保正、乡下的富户，却有英雄的气质和品性－－仗义疏财，团结底层群众，他走上政治舞台是从劫取生辰纲开始的，此举为梁山聚义奠定了基础。

晁盖是郓城县东溪村保正，本乡富户，人称“托塔天王”。他入伙梁山，与林冲火并白衣秀士王伦后成为梁山寨主，后草率出兵攻打曾头市中毒箭身亡。

晁盖虽然是东溪村保正和富户，但他交游广泛，认识许多社会底层人物，并参与和领导他们的活动。梁中书送生辰纲一事，刘唐和公孙胜不约而同地给他报信，要同他“商议个道理去半路上取了”。阮氏兄弟听说由他出头大受鼓，把手拍着脖项道：“这腔热血，只要卖与识货的！”从这些人的身上可以看出，晁盖是一位深受敬重的平民领袖。

晁盖“做事宽宏，疏才仗义”，能够很好地团结他人，在梁山的草创时期是一个比较合适的领头人。他上山后，“教取出打劫得的生辰纲并自家庄上过活的金银财帛，就当厅赏赐众小头目并众多小喽罗”。对众人打劫到的众多财物，他处理办法是一半充公，一半平分，这种利益均沾的方式使梁山兄弟团结得“交情浑似股肱，义气如同骨肉”，有效地增强了梁山的凝聚力和战斗力。

在晁盖的领导下，梁山事业有所兴旺。但晁盖时代的梁山仅仅处于一种“论秤分金银，异样穿绸锦”的尽情享乐的状态。他“不读书史”，“甚是粗鲁”，指挥才能捉襟见肘，只能是过渡时期的领袖，没有将起义军引上正确的道路。大敌当前，晁盖往往没有主意，在宋江上山之前，大事主要是由吴用分析、决断，晁盖只起发号施令的表面作用。他的形象，在一定程度上说是宋江的陪衬；他的早期活动，在一定程度上说是为宋江的出场

看过水浒传的小伙伴们都会为梁山一百零八好汉的英雄事迹而慷慨激昂，他们高举为民惩奸除恶的大旗，替天行道。尤其是里面的宋江成为梁山好汉的领导，在他的带领下被朝廷招安。那么就有小伙伴好奇是不是真的有宋江这个人物。其实历史上宋江是存在的，不过身边并没有一百零八好汉，连他自己，差不多就只有三十七个人，其他都是施耐庵添加进去的。

宋江的原型

根据历史学家们的研究，宋江身边有个叫卢进义的人，就是水浒传中卢俊义的原型，还有一个叫吴家亮的人是智多星吴用的原型。然后中有一段是梁山泊四处征战，战绩不俗。但是在历史中宋江的势力变大之后，被宋徽宗打压第一次对战时就被埋伏失败，宋江身边的卢进义跟吴家亮也被俘虏了，宋江走投无路之下，就投降宋朝。而水浒传中则是宋江力争朝廷招安。

宋江招安后征战

水浒传中的宋江被朝廷招安之后，就带领手下的兄弟们去南方打仗，而在一次讨伐方腊的时候，梁山兄弟不敌，死伤无数，最后没剩下几个人，这也是水浒传留给我们的悲剧结尾。而在历史中的宋江投降朝廷以后，确实也参加过方腊之战，只是在战场中没有出彩的地方，也没有做出很大的贡献。并不像介绍中的那么勇猛，可以凭自己的实力拿下方腊之战的胜利。

性格描述相似

虽然水浒传中关于宋江各个事迹的描述有夸张美化的成分，甚至不符合历史。但是对于宋江性格为人的描述却很相似，都是豪放爽直，武艺高强，为人喜欢行侠仗义，做的也都是劫富济贫的善事，所以在民间的口碑也是不错的。可能是因为这个原因，施耐庵才会才他描述的很美好。